Документы / Публикации

16 сентября 2020

Ранее Фонд Клуни «За справедливость» уже заявлял, что проходящий в России судебный процесс над Сервером Мустафаевым сопровождается многочисленными нарушениями его права на справедливое судебное разбирательство. Теперь же суд поспешил вынести несправедливый обвинительный приговор, осудив семерых из восьми фигурантов дела к длительным срокам заключения – от 13 до 19 лет с последующим ограничением свободы. В то время как у обвинения на представление своей версии дела было шесть месяцев, обвиняемым для этого дали менее двух месяцев. Кроме того, суд отклонил ходатайства защиты о вызове свидетелей, имеющих для нее значение, на том основании, что они не будут свидетельствовать о «противоправных действиях подсудимых», что противоречит принципу презумпции невиновности и праву подсудимых вызывать свидетелей в свою защиту. Полный доклад с анализом и оценкой этого судебного процесса в соответствии с международными стандартами, основанный на мониторинге всех доступ...

INFORMED DECISION-MAKING: THE COMPARATIVE ENDEAVOURS OF THE STRASBOURG COURT

Kanstantsin Dzehtsiarou and Vasily Lukashevich

Abstract

The article explores the use of comparative surveys in judgments of the European Court of Human Rights (ECtHR). It argues that the inclusion of a comparative survey serves an informational purpose that may increase the substantive legitimacy of ECtHR rulings. The article aims to provide a broad, however preliminary account of the use of comparative data by focusing on a number of pertinent doctrinal, methodological, and practical issues.

Keywords: comparative law; decision-making process; European Court of Human Rights; interpretation; judicial reasoning

Dr. Kanstantsin Dzehtsiarou, MA (Sussex), PhD (UCD). Lecturer in law (University of Surrey), Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. document.getElementById('cloak04a84eae7cd681146367b247b...